＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
特許庁委託
成＃
４＜
年度産業財産権制度各国比較調査研究等事業
各国における修正実体審査制度
ＰＶＨ
の調査報告書
成
年 月
社団法人 日本国際知的財産保護協会＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
各国における修正実体審査制度
ＰＶＨ
の調査報告書
成
年 月
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃
＃
＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
に
本調査研究 特許庁委託の 成＃
４＜
年度産業財産権制度各国比較調査研究等事業の一環
し 実施した「各国における修正実体審査制度 ＃
ＰＶＨ
の調査 の報告書 ある
経済の ロー ル化に伴い、同＃
―
発明を複数国へ特許出願する ース 急増し いる
この う 中、これ の重複出願に る出願人の手続的・費用的負担 大変大
のに
いる上に、各国特許庁における同一発明に対する重複審査の増大 いう問題 招い
いる そこ 、これ の問題を解消するた 、日本特許庁 、各国特許庁 の先行技術
調査結果・審査結果の相互利用・相互承認に向けた取組 を推進し いる
これ の取組 の一
し 、わ 国 、修正実体審査 ＃
ＰＶＨ
制度の活用を検討し
いる 特に、東南ア ア地域の途上国の場合、わ 国に基礎
る特許出願 存在し い
るこ
多いた 、わ 国の対応特許出順に係る審査結果を東南ア ア地域の途上国特許
庁に適 に提供し、
る審査結果を 効活用するこ に
、これ の特許庁における
権利設定の迅速化 審査負担の軽減 期待される
この う 観点
、わ 国 ＃
ＰＶＨ
制度を する国に対し 働
けを行い、既にシ
ンガポール、マレーシア及びクロアチアに対するわ 国特許庁の所定特許庁化を実現し
いる 今後 、＃
ＰＶＨ
制度を更に活用し、先行技術調査結果・審査結果の相互利用・相互
承認に向けた取組 を強化し いく必要 ある
し し
、これ の国における＃
ＰＶＨ
制度の詳細 運用状況 ほ
把握
お
、＃
ＰＶＨ
制度の更 る活用を検討するた の資料 十分に整備され い い状況
ある また、＃
ＰＶＨ
制度の運用状況を適確に把握するこ
、わ 国 推進し いる相互
承認の研究に 資する 考え れる
本調査研究 、＃
ＰＶＨ
制度及びその類似制度の詳細に い 調査する
に、その運
用状況を把握し、今後、＃
ＰＶＨ
制度の更 る活用を検討するた の基礎資料 するこ を
目的 した
本調査の中 国内主要企業対象に対するアン ート調査「修正実体審査制度等の利用
状況に い の調査 を実施した ここに 協力頂いた企業、及び担当者の方々に対し
心
感謝申し上 る
成
年 月
社団法人 日本国際知的財産保護協会
国際法制研究室
＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
目
次
第１章 調査の概要＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
４
第 章 調査方法＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７
第 章 調査結果＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
９
．１ 一次調査結果＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
９
．１．１ 法令調査結果＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
９
．１．
各国 締結し いる＃
ＩＷＤ
、
ＨＳＤ
調査結果＃
００００００００００００００００００００００００００
：
．
次調査結果＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
＜
．
次調査結果＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
＜
． ．１ 修正実体審査制度＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
＜
・ ースト
ア連邦＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
４５
・マレーシア＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
４：
・シンガポール共和国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
５４
・イス エル国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
５：
・クロアチア共和国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
６５
． ．
出願人に対応外国出願の審査結果を求 る制度＃
００００００００００００００００００
６９
＋４，
実質的に＃
ＰＶＨ
同様 手法 審査 行われ いる国＃
０００００００００００００００００００
６９
・ イ王国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
６９
・ ト ム社会主義共和国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
６＜
＋５，
出願人に必要 先行技術文献の提出を求
いる国等＃
０００００００００００００００００００
７４
・ ュー ー ン ＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７４
・イン ネシア共和国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７７
・
ル連邦共和国＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７８
・フ ンス共和国＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７９
・ノルウェー王国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７：
・カ ダ＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
７＜
・ペルー共和国＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
８３
・イン ＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
８５
・中華人民共和国＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
８６
・チ 共和国＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
８８
・ ーロッパ特許庁＃
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
８９
第４章 国内調査結果 わ 国出願人の利用状況 ＃
００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００
８；
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
第１章 調査結果の概要
同一発明を複数国へ特許出願する場合 増加し いる 、属地主義の原則に
、各国
特許庁におい 審査 行われる 一方、各国特許庁における重複審査の負担や出願人の手
続的・費用的負担軽減を主目的 し 、特定の外国特許庁 特許を付与された出願 対応
する国内出願に い
、特許クレーム・明細書等を同一 する等の要件の
、一部
の特許要件に い 自国 の 断におい 当該外国特許庁 の調査結果・審査結果等を活
用する制度 し 、修正実体審査制度 ＃
ＰＶＨ
：
Ｐｒｇｌｉｌｈｇ＃ Ｖｘｅｖｗｄｑｗｌｙｈ＃ Ｈ｛ｄｐｌｑｄｗｌｒｑ
を
採用し いる国 ある
本調査におい
、
ま ＃
４４９
国及び＃
９
地域特許条約等に い 法令の調査を行 た 一
次調査
その結果、＃
ＰＶＨ
制度の採用を法令 規定し いるこ を確認
たの 、 ー
スト
ア、クロアチア、イス エル、シンガポール及びマレーシアの＃
８
国 あ た
そのほ 、出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求し いるの 、＃
５＜
国 ＃
６
の地域特許条約 あるこ
わ
た 具体的に 、アンテ
ア・ ー ー
ダ、アルゼンチン、 ル
ス、
ー 、
ル、カ ダ、チ 、中国、エルサル
ル、エスト ア、ガー 、 レ ダ、イン 、イン ネシア、
ア、 ー シャス、
シコ、 ン ル、 ュー ー ン 、 カ
ア、パ マ、フ
ン、 ル
、
サン ルシア、ス
ム、 イ、ト
ダー ト コ、チュ
ア、ウル アイ、アン
ス協定及、湾岸協力会議及び欧州特許条約 ある
そこ 、＃
ＰＶＨ
制度を採用し いるこ
法令上明確 国 し 、 ースト
ア、シ
ンガポール及びマレーシアに い 、当該国の代理人に ア ン するこ に
現地調
査を行 た 一方、出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求し いる
国 し 、 イお び ュー ー ン に い 当該国の代理人に ア ン するこ に
現地調査を行 た
次調査
さ に、
出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求し いる国 し 、
一次調査 明確に
た国のう 、わ 国出願人の出願件数の多い国に い 当該国に調
査を行う
に、法令 出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求し
い い国 あ
の う 運用 され いる 明確にするた に調査した
お、
これ の国 、日本国特許庁の優先権証明書発行件数を
に選択した
次調査
調査結果の概要 以 の通
ある
１．制度の種類
出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求する制度 以 、単に「外
国出願に い の審査結果要求制度
いう
に 、実質的に＃
ＰＶＨ
制度 同様の制度の
ほ 、出願人
する対応外国出願に い の情報を求 、当該情報を
にさ に先行
技術調査を行う制度 存在する 前者の制度を採用し いるの
イ
ト ム あ 、
後者の制度を採用し いる国 し
、 ュ
ー ン 、フ ンス、ノルウェー
＃
４３
国存在する
．制度の内容 運用の現状
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃ ＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＋４，＃ＰＶＨ
制度＃
ＰＶＨ
制度の採用を法令 規定し いる＃
８
国
ースト
ア、クロアチア、イス
エル、シンガポール及びマレーシア の制度の概要 以 の お
ある 請求
るの
出願人 あ 、第 者 請求
い そし 審査対象の出願に係るクレーム 同一又
実質的に同一の発明に い 、外国にされた特許出願 少 く
審査する時点におい
特許に
いる必要 ある 通常 請求時に特許に
いるこ
必要 ある
ースト
ア、マレーシア、シンガポ ル 、イス エル
請求時に特許査定に
い
れ
く、クロアチア
請求時にま 査定 出 い く
い 外国 された特許に
い
、特定の特許庁 審査された の し 、法令 定
れ いる ＃
ＰＶＨ
制度を利用するに際し、通常の審査 比較し 減額措置 設け れ いる国
ースト
ア、マレーシア、クロアチア や請求のた の支払い 不要
いる国 シ
ンガポ ル
ある その一方 、通常の審査
審査請求料自体 存在し いた 、費
用の支払いに い
通常の審査 変わ
い国 イス エル
ある
そし 審査手続におい
、通常の審査 比較し 一部省略され いる
の う 特
許要件に い
断する
、採用し いる＃
８
国それ れの特許法 規定され いる
し し
実際の運用上 、法規則
断する され いる要件
さ に実際に
断し い い国 ある う ある
ースト
ア
また 断される特許要件 著しく少
く
お 、実際 他国 特許 付与された場合に 、そのまま同国
特許を認
る義務 ある され いる国
イス エル 、国に
差 ある ＃
＋５，
出願人に対応外国出願の審査結果を求 る制度
実質的に＃
ＰＶＨ
制度 同様の運用をし いる制度
イ
、出願人に対応外国出願の審査結果を求 、外国の特許庁 発行した＃
Ｈ｛ｄｐｌｑｄｗｌｒｑ＃Ｕｈｓｒｕｗ
Ｏｈｗｗｈｕｖ＃ｒｉ＃Ｓｄｗｈｑｗ
イ特許庁に
受理可能
、
審査官 当該外国出願に係るクレーム 同一のクレーム
る補正をする う、出願
人に求 る こうするこ
実際に ＃
ＰＶＨ
制度 ほ 同様の運用 審査 行われ
いる た し＃
ＰＶＨ
制度
異
、対応外国出願 特許に
いる必要
く、
特定特許庁 法規則に 定
れ い い
またべト ム
、対応外国出願に い の情報を提出する際に、対応外国特許に
合わ
特許付与を申請する書類を提出するこ
、対応外国特許 合わ る
う求 るこ
、＃
ＰＶＨ
制度 同様の運用を行
いる この場合
イ
異
、特許 付与され いるこ
必要 ある
出願人 提供した情報を
に先行技術調査を行う制度
ュ
ー ン 、フ ンス、ノルウェー
＃
４３
国及び欧州特許庁
、出願
人
する情報を活用し 、さ に先行技術調査を行い、特許要件を 断し いる
この場合 、審査対象の特許出願に係るクレーム 対応外国出願に係るクレーム
同一に る う補正をする う、審査官
求
れるこ
い た しこの う
制度を する国 あ
、実際に 出願人に対応外国出願の結果を求 るこ
い場合 ある う ある
．わ 国出願人の＃
ＰＶＨ
制度の利用状況
＃
＃
＃
＃
本調査研究
、各国の法令及び運用の調査のほ に、わ 国出願人
の うに＃
ＰＶＨ
制度を利用し いる 日本企業にアン ートを行い、＃
８：
社 送付総数＃
４５４
社
効回
答を得た その結果、＃
ＰＶＨ
制度を利用したこ
あるの ＃
８：
社中＃
５６
社 ＃
７３
％ あ た
また出願した国の官庁
対応出願に い 外国 の審査結果を要求されたの ＃
８：
社中＃
５９
社 ＃
７９
％ あ た また＃
ＰＶＨ
制度 外国出願に い の審査結果要求制度の両方の制
度に い 経験 あるの ＃
８：
社中＃
４：
社、い れ 一方の制度に い 経験 あるの ＃
６４
社 、約半数近くの企業 ＃
ＰＶＨ
制度や外国出願に い の審査結果要求制度を経験し い
た
そし さ に＃
ＰＶＨ
制度 創設されれ 利用したい国 し
東南ア ア、＃
ＥＵＬＦｖ
、外国
出願に い の審査結果要求制度に い
ＥＵＬＦｖ
＃
使用したい
、特に＃
ＥＵＬＦｖ
への適
用を望 声 寄
れた ＃
ＰＶＨ
制度に い
、東南ア アのう 、マレーシア、シンガ
ポール 採用され いるこ
く知 れ いる う ある 、実質的に＃
ＰＶＨ
制度を採用
し いる イ、 ト ム
採用を希望する の回答 あ 、 この国 実際に＃
ＰＶＨ
制度
採用され いるの の点に い 十分知 れ い いこ
明
に
た
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃ ＃
＃ ＃
＃ ＃
第 章 調査方法
．１ 一次調査
ま ＃
４４９
国お び＃
９
地域特許条約等に い ，法令調査を行 た 法令調査に い
、＃
ＺＬＳＲ
の
ＦＯＨＤ Ｆｒｏｏｈｆｗｌｒｑ＃ｒｉ＃Ｏｄｚｖ＃ｉｒｕ＃Ｈｏｈｆｗｕｌｆ＃Ｄｆｆｈｖｖ
４、各国特許庁 提供する
法令に関する情報
を利用し 行 た ＃
ＰＶＨ
制度に い
、
「特定外国特許庁 付与
された特許 対応する審査対象の出願に い
、クレーム・明細書を同一等にする要件
、一部の特許要件に い の自国 の 断におい 当該外国特許庁 の調査結果・審査
結果等を活用する制度
定義し、この内容に合致する のを修正実体審査 ＃
ＰＶＨ
制度
し 分類した また「出願人に外国 の審査結果を要求する制度
し
、文 通 、
特許出願を審査し いる官庁
出願人に外国 の審査結果を要求する制度を調査対象
し、出願人又 第 者
の情報提供制度 わ 国の特許法施行規則＃
４６
条の＃
５
に対応す
る制度 や米国における＃
ＬＧＶ Ｌｑｉｒｕｐｄｗｌｒｑ＃Ｇｌｖｆｏｒｖｘｕｈ＃Ｖｗｄｗｈｐｈｑｗ
対象
除外した
また一次調査におい
各国 締結する＃
ＩＷＤ
、
ＨＳＤ
、＃
ＰＶＨ
制度に い 規定し い
い の調査 行 た 調査 、＃
ＺＷＲ
のサイト＃
５を手
に、各国 す に締結済 あ
るい 締結に向け 進行中の＃
ＩＷＤ
、
ＨＳＤ
に い 調査を行 た ＃
ＺＷＲ
全加盟国に い
調査を行うの 困難 あるの 、＃
ＰＶＨ
制度あるい 出願人に対応出願の審査結果を要求
する制度を する国を中心に調査を行 た 、わ 国、米国、欧州連合
＃
ＰＶＨ
制度に
おける所定特許庁
る可能性の高い主要国
対象
した
調査方法
し
、＃
％ｌｑｗｈｏｏｈｆｗｘｄｏ％
、
％ｌｑｇｘｖｗｕｌｄｏ％
、
％ｓｄｗｈｑｗ％
、
％ｗｕｄｇｈｐｄｕｎ％
、
％ｗｕｄｇｈ＃ｐｄｕｎ％
の語を含
のを検
索し、特に知的財産に関連する規定のある文書を抽出し、それ の文書を中心に調査を行
た
．
次調査
一次調査の結果、＃
ＰＶＨ
制度を採用し いるこ
法規則上明
国 し 、 ース
ト
ア、シンガポール及びマレーシアに い 、当該国の代理人に ア ン するこ
に
現地調査を行 た 一方、出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を
要求し いる国 し 、 イお び ュー ー ン に い 当該国の代理人に ア ン
するこ に
現地調査を行 た
ア ン におい
、一次調査 明
に
た各国法令の内容に い の確認や法
令 規定され いる内容の疑問点に い の質問を行う
に、一次調査
入手 困
難 あ た実際の運用に い 質問し、一次調査の補足を行 た
．
次調査
出願人に同一発明及び実質的に同一の発明に関する情報を要求し いる国 し 、一次
調査 明確に
た国のう 、わ 国出願人の出願件数の多い国に い 当該国代理人に
アン ートに
調査を行う
に、法令 出願人に同一発明及び実質的に同一発明に
関する情報を要求し い い国 あ
の う 運用 され いる 明確にするた
に調査した
おこれ の国 、
日本国特許庁の優先権証明書発行件数を
に選択した ＃
４＃ｋｗｗｓ＝２２ｚｚｚ１ｚｌｓｒ１ｌｑｗ２ｆｏｈｄ２ｈｑ２ｆｏｈｄｂｗｕｈｈ４１ｍｖｓ＃
５＃ｋｗｗｓ＝２２ｚｚｚ１ｚｗｒ１ｒｕｊ２ｈｑｊｏｌｖｋ２ｗｕｄｗｒｓｂｈ２ｕｈｊｌｒｑｂｈ２ｕｈｊｌｒｑｂｈ１ｋｗｐ＃ ６ 特許行政年次報告書＃５３３：年版 統計・資料編
＃
＃
次調査 出願人に外国 の審査結果を要求する制度に い
、実質的に＃
ＰＶＨ
制度に
対応する制度 先行技術情報を得るこ を目的 する制度の＃
５
種類あるこ
わ
たの
、 次調査におい
この区別を明確にする うにアン ートの設問を工夫し調査を行
た
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃
＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
第 章 調査結果
．１ 一次調査結果
．１．１ 法令調査結果
ま ＃
４４９
国及び＃
９
地域特許条約等に い 法令の調査を行 た その結果、＃
ＰＶＨ
制
度の採用を法規則 規定し いるこ を確認
たの 、 ースト
ア、クロアチア、
イス エル、シンガポール及びマレーシアの＃
８
国 あ た
そのほ 、出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求し いるの 、＃
５＜
国 ＃
５
の地域特許条約 あるこ
わ
た 具体的に 、アンテ
ア・ ー ー
ダ、アルゼンチン、 ル
ス、
ー 、
ル、カ ダ、チ 、中国、エルサル
ル、エスト ア、ガー 、 レ ダ、イン 、イン ネシア、
ア、 ー シャス、
シコ、 ン ル、 ュー ー ン 、 カ
ア、パ マ、フ
ン、 ル
、
サン ルシア、ス
ム、 イ、ト
ダー ト コ、チュ
ア、ウル アイ、アン
ス協定及、湾岸協力会議及び欧州特許条約 ある
その内容に い 、表＃
４
に示す
表
４
出願人に審査結果を要求する制度を する国及び地域特許条約
国 及び地域特許条約 内容＃
４＃ ＤＪ アンテ ア・ ー ーダ 最終的 審査結果を提出 ＃
５＃ ＤＵ アルゼンチン 実体審査の謄本を提出 ＃
６＃ ＥＥ ル ス 最終的 審査結果を提出 ＃
７＃ Ｅ］ ー 最終的 審査結果を提出 ＃
８＃ ＥＵ ル 優先権を主張した出願に い 、審査報告を提出 ＃
９＃ ＦＤ カ ダ 情報を提供 提供し い場合 、放棄された の され
る ＃
：＃ ＦＯ チ 調査及び審査の結果を提出 提出し い場合 放棄された
の し 後回しにされる ＃
；＃ ＦＱ 中国 審査請求時に 関連する資料を提出 それ 別に情報を提
出 提出し た場合 取 た の される ＃
＜＃ ＶＹ エルサル ル 調査又 審査報告を提出 必要 場合 最終的 審査結果を 提出 ＃
４３＃ ＨＨ エスト ア 類似する出願の決定の写しに 適用可 また審査をした外国
特許庁 情報交換可能 ＃
４４＃ ＪＫ ガー 最終的 審査結果を提出 ＃
４５＃ ＪＧ レ ダ 最終的 審査結果を提出 ＃
４６＃ ＬＱ イン 対応外国出願の情報を提出 提出し い場合 、異議、取消
理由 る ＃
４７＃ ＬＧ イン ネシア 優先権を主張する出願に い 、最終的 審査結果を提出 ＃
４８＃ ＮＨ ア 最終的 審査結果を提出 ＃
４９＃ ＰＸ ー シャス 最終的 審査結果を提出 ＃
４：＃ Ｐ［ シコ 審査官 必要 認 る のを提出 提出し い場合 放棄し
た の される ＃
４；＃ ＰＱ ン ル 情報を知的財産庁に提供 ＃
４＜＃ Ｑ］ ュー ー ン 先行技術を確認するのに十分 書面を提出 提出するの 英
国、カ ダ、 ースト ア及び米国の文献 ＃
５３＃ ＱＬ カ ア 最終的 審査結果を提出 提出し い場合 拒絶される ＃
５４＃ ＳＤ パ マ 最終的 審査結果を提出 ＃
５５＃ ＳＫ フ ン
日本、米国の各特許庁、＃ＨＳＲ及び＃ＳＦＷの調査機関に る調 査報告を提出 提出し い場合 取 た の され る ＃
５６＃ ＰＧ ル 情報を提供 ＃
５７＃ ＯＦ サン ルシア 調査報告及び審査報告を提出
＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃ ＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
５８＃ ＶＵ ス ム 最終的 審査結果を提出 ＃
５９＃ ＷＫ イ 審査報告を提出 提出し た場合 放棄した の
される ＃
５：＃ ＷＷ ト ダー ト コ 最終的 審査結果を提出 ＃
５；＃ ＷＱ チュ ア 最終的 審査結果を提出 提出し い場合 拒絶される ＃
５＜＃ Ｘ＼ ウル アイ 外国特許庁 作成した文書を提出 ＃
６３ 欧州特許条約 先行技術に関する情報を提出 提出し い場合 取
れた の される ＃
６４ アン ス協定 最終的 審査結果を提出 提出し た場合 拒絶 ＃
６５ 湾岸協力会議 最終的 審査結果を提出
．１．
各国 締結し いる＃
ＩＷＤ
、
ＨＳＤ
調査結果
次に、＃
ＰＶＨ
制度に い 各国 締結し いる＃
ＩＷＤ
、
ＨＳＤ
に い の調査結果を示す ＃
＋４，
日本 それ以外の国 の＃
ＨＳＤ
わ 国 シンガポール、マレーシア、イン ネシア及びフ
ンの＃
７
国 ＃
ＨＳＤ
を
締結し いる
シンガポール
わ 国 シンガポール 締結した＃
ＨＳＤ
におい 、特許付与手続の 滑化に い 規定
され いる す わ シンガポール 、自国 シンガポール の法令に従い、日本国にお
ける出願に対応するシンガポールにおける出願の特許付与手続を 滑にするた の適当
措置を る し ＃
＜；
条
４
項 、その措置の詳細に い 実施取極 定 る し いる ＃
＜；
条
５
項
そし 実施取極＃
４４
条 、所定特許機関 し の特許庁の指定に い 規定し
いる それに れ 、シンガポール政府 、＃
＜；
条の規定に従い、日本国におい 出願され
た特許出願に対応するシンガポールにおける特許出願の付与手続を、シンガポールの特許
法及びその規則に従い、日本国における特許出願に関する情報を出願人 ＃
ＬＳＲＶ
に提供す
る場合におい
滑化するた 、日本国特許庁を同法及びその規則に定 る所定特許機関
に指定する旨 規定され いる
マレーシア
わ 国 マレーシア 締結した＃
ＨＳＤ４４＜
条第＃
６
項におい 、各締約国 、合理的 理由
あるこ を条件 し 、適当 場合に 、特許出願人 権限のある当局に対しその特許
出願を他の出願に優先し 審査するこ の要請を提出するこ を確保する し いる そ
し ＃
４４＜
条第＃
７
項におい 、各締約国 、特許出願人 他方の締約国におい 同一又 実
質的に同一の発明に い 特許出願を行 た場合におい 、当該出願人の要請に応
適
当
、その特許出願を他の出願に優先し 審査するこ を確保する し、各締約国
、当該出願人に対し、その要請 共に関連する先行技術の調査結果又 当該発明の審査
結果を提出する う求 るこ
る 規定し いる
イン ネシア
イン ネシア の＃
ＨＳＤ４４５
条第＃
６
項
、一方の締約国 、特許出願人 他方の締約国
又 第 国におい 同一又 実質的に同一の発明に い 特許出願を行 た場合におい 、
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
適当
、当該特許出願人の要請に応
、当該特許出願人の特許出願を他の特許出
願に優先し 審査するこ を確保するこ を規定し いる そし 当該一方の締約国 、
当該特許出願人に対し、当該要請の際に、関連する先行技術に関する調査結果又 他方の
締約国若しく 第 国におい 行われた特許出願に関する最終決定 あ
、当該他方の
締約国若しく 当該第 国の特許に関する行政当局に る の 以 、
「最終決定
いう
の写しを提出する う求 るこ
る 規定し いる
また＃
４４５
条第＃
７
項
、一方の締約国 自国におい 特許出願を行 た特許出願人に対
し、自国の法令の関連規定に従い、当該特許出願人 他方の締約国又 第 国におい 行
た同一又 実質的に同一の発明に い の特許出願に関する最終決定の写しを提出する
う求 る場合に 、＃
４４５
条
６
項の規定に
わ
、当該特許出願人 当該最終決定の
写しを提出する場合に 、当該特許出願人の特許出願を他の特許出願に優先し 審査する
規定し いる
フ
ン
フ
ン の＃
ＨＳＤ４５６
条
、出願人 迅速に審査するこ の要請
る の規定
に
ま
いる ＃
＋５，
日本以外の国同士の＃
ＩＷＤ
、
ＨＳＤ
シンガポール 米国 の＃
ＩＷＤ
シンガポール 米国 締結した＃
ＩＷＤ４９１：
条第＃
；
項におい 、当事国 他国 実施され
た発明の審査に基 い 特許の付与を規定する場合に 、同当事国 、特許所 者の要請
に 、
る他国に
付与された特許の発行におい 発生した不条理 遅延に基 い
特許期間を延長した場合、当該遅延を埋 合わ るた に、特許期間を最高＃
８
年間延長
る旨を規定し いる
シンガポール 韓国 の＃
ＩＷＤ
シンガポール 韓国
締結した＃
ＩＷＤ４：１：
条におい 、シンガポール 、韓国にされた
特許出願に対応するシンガポールへの審査手続を容易にするた に、韓国特許庁を所定官
庁に指定するこ
、シンガポールに出願した出願人 シンガポール特許法及び規則
の規定に従い、＃
ＬＳＲＶ
に韓国 された対応出願の必要 情報、文書及び翻訳文を提出する
こ
る 規定し いる
従
条約＃
４：１：
条 、韓国にされた対応出願に対し の 、韓国特許庁 所定官庁
るこ を規定し いる
米国
マーン の＃
ＩＷＤ
米国
マーン の間 締結された＃
ＩＷＤ４８１；
条第＃
：
項におい 、当事国 他国 許可
された特許に基 い 特許の付与を規定する場合に 、同当事国 、特許所 者の要請に
、特許期間の調整をするこ
る 規定し いる
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
．
次調査結果
次に、一次調査の結果、＃
ＰＶＨ
制度を採用し いるこ
法令上明確 国 し 、 ー
スト
ア、シンガポール及びマレーシアに い 、当該国の代理人に ア ン するこ
に
現地調査を行 た また出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を
要求し いる国 し 、 イお び ュー ー ン に い 当該国の代理人に ア ン
するこ に
現地調査を行 た
その結果の詳細 後の頁 各国
に記載した 、特に 次調査におい
ュー ー
ン 及び イの現地代理人 の ア ン
、両方の国
出願人に審査結果を要求する
制度 し 法令上記載され いる け あるのに、前者
先行技術文献の提出を求 る
の 主目的 、特許庁 追加し 先行技術文献調査を行うのに対し、後者
実質的に ＃
ＰＶＨ
制度 あるこ
明
に
た
．
次調査結果
次調査結果を
に 次調査 し 、出願人に同一発明及び実質的に同一発明に関す
る情報を要求し いる国 し 、一次調査 明確に
た国のう 、わ 国出願人の出願
件数の多い国に い 、当該国代理人にアン ートに
調査を行う
に、法令 出
願人に同一発明及び実質的に同一発明に関する情報を要求し い い国 あ
の
う 運用 され いる 明確にするた に調査した
おこれ の国 、日本国特許庁の
優先権証明書発行件数を
に選択した 具体的に 、
ル、カ ダ、チ 、 湾、
中国、フ ンス、 イツ、イン 、イン ネシア、イ
ア、
ンダ、ノルウェー、ペ
ルー、韓国、ロシア、スペイン、英国、 ト ムの各代理人
の回答を得た また欧州
特許庁の状況に い
、 イツの代理人
イツの状況
に回答を得た
その結果、＃
ＰＶＨ
制度 出願人に審査結果を要求する制度 採用し い いの 、 湾、
イツ、イ
ア、
ンダ、ロシア、スペイン、英国、韓国 あ 、特に特記事項
いた 、後述の国
の記載
割愛した また一次調査の法令調査 出願人に審査結
果を要求する制度を する の結果を得 れ
た、
フ ンス、
ノルウェーに い
、
法改正に
出願人に審査結果を要求し いる の回答 得 れたた 、後述の国
の
記載に掲載した
また 次調査
＃
ＰＶＨ
制度に い
ア ン を未実施 あ た、イス エル、クロ
アチアに 同時にアン ートを送付し、その結果を得た
次調査の結果をま
る 、以 の うに る ＃
＋４，＃ＰＶＨ
制度を採用し いるこ を法令 明確にし いる国： ースト
ア、マレーシ
ア、シンガポール、イス エル、クロアチア＃
＋５，
法令
出願人に審査結果を要求する の規定 され いる 実質的に＃
ＰＶＨ
制度を
採用し いる国： イ、 ト ム＃
＋６，
先行技術調査結果の収集を目的 し 出願人に審査結果を要求する の規定をし い
る国等： ュー ー ン 、イン ネシア、
ル、フ ンス、ノルウェー、カ
ダ、ペルー、イン 、中国、チ 、欧州特許庁
． ．１ 修正実体審査制度
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃
＃ ＃ ＃＃
修正実体審査制度 ＃
ＰＶＨ
制度 を採用し いる国の制度に い 、表＃
５
に対比一覧表
をま
た その中 シンガポ ル ＃
５＜
条
＋５，＋ｆ，＋ｌｌ，
特定特許庁 の対応出願の審査結果
情報を提出 、
５＜
条
＋５，＋ｇ，＋ｌｌ，
対応国際出願の審査結果情報を提出 及び＃
５＜
条
＋５，＋ｈ，＋ｌｌ，
国
際出願の特許性に関する国際予備報告に依拠する旨の通知を提出
＃
６
ルートを用意し
いるの 特徴的 ある 表＃
５
の他に＃
５５
頁の図＃
４
参照
い れの国 請求
るの 出願人の
あ 、第 者 請求
い
請求時期 各国
原則 し 定
れ いる 、特に＃
ＰＶＨ
制度におい
特定特許
庁 特許され けれ 認
れ いの 、各国
延長制度 設け れ いるの 特徴的
ある た そのや 方 国
に異
、 ースト
ア、マレーシア、シンガポール
延長請求した後に審査請求する いう制度を採用し いるのに対し、クロアチア
審査請求自体の期限 出願公開後＃
９
月 定
れ お 、特定特許庁 の審査結果に い
の資料を提出する期限 延長
る いう制度を採用し いる それに対し、イス エ
ル 審査請求制度を採用し い いの 、審査対象の出願の停 をするこ
可能に
いる
請求手続 し
、い れの国 ＃
ＰＶＨ
制度を請求する意思を明確にするこ
必要
ある 料金の支払いに い
、シンガポ ル
、い れのルート 請求のた の料金
の支払い 不要 あるのに対し、 ースト
ア マレーシア
審査請求料 ＃
：３
％程度
ま 、クロアチア
＃
８３
％程度ま 軽減され いる
審査手続 し
、対応特許 のクレームの同一性 い れの国
断する一方 、明
細書の記載要件
断し い 発明の単一性 い れの国
断し い また新規性、
進歩性、産業上利用性等の要件に い
、イス エル、クロアチア及びシンガポール
原則 し
断し いのに対し、マレーシア
新規性の
断し、 ースト
ア
新規性及び進歩性
断する この うに新規性、進歩性、産業上利用性等の要件の
断におい
、各国におい 様々 ある
対応特許の特定特許庁 し
、英語 特許 付与される国の特許庁を中心に、十分
審査体制を する国等の特許庁 定
れ いる
おわ 国特許庁 、 ースト
ア
以外の国 特定特許庁に定
れ 利用可能
いる
特記事項 し
、クロアチア
＃
ＰＶＨ
制度 ＃
５３３：
年
：
月
６４
日の法改正 廃 され
た その理由 し
、同国にされる出願 パテントファ
ーに＃
ＨＳＦ
経由の出願 多
く、＃
ＰＶＨ
制度を存続さ る必要性 少 いこ 、実質的に出願人に審査結果を要求する
制度 ＃
６：
条
＋６，
を し お 、実質的に ＃
ＰＶＨ
制度 同様の制度を運用可能 こ に
る の 考え れる ＃
７＃７ 現地代理人、＃Ｇｕ１＃ｍｘｕ１＃Ｇｌｑｄ＃Ｎｒｕｓｈｕ０］ｈｐｙｄ のコ ントに る
ースト ア マレーシア イス エル クロアチア
５＜条＋５，＋ｆ，＋ｌｌ，＃ ＋５，＋ｇ， ｌｌ，＃ ５＜５＜条 条＋５，＋ｈ，＋ｌｌ，
請求人 ７：出願人条＋４， ５＜Ｄ出願人条＋５， 出願人 ５＜条＋５， ４：出願人条＋ｆ，＋５， 出願人 ６９条＋４，５
請求時期
原則
出願日 ８年以
内又 特許庁に
る指令の日
９月以内 ７７
条、規則
６１４８＋４，、
６１４９＋５，
出願日 ５年以
内 規則
５：Ｄ＋４，
優先権主張日又 優先権主張をし い場
合 出願日 ７５月 規則７６＋７， 特に期限、出願人 い審
査開始の通告の
受領後速や に
請求する
審査請求を出願公開の
日 ９月以内に行い
６９条＋４，柱書 、そし
出願日 ８年以内
に所定の特許庁 審査
された結果を提出 そ
れ 不可能 場合 所
定の特許庁の審査結果
利用可能 た日
９月以内ま にそ
の審査結果を提出 ６＜
条＋４，
延長
延長請求可 ７９
条＋５，、規則
６１５３ た し
延長請求した日
＜月以内に審
査請求い い場
合に 出願 消
滅 ４７５条
＋５，＋ｆ，
出願日 ８年ま
延長可 規則
５：Ｅ＋５，
優先権主張日又 優先権主張をし い場
合 出願日 ９３月ま 延長可 規則
７：Ｄ＋６，
査定時に する外国出願
特許に い
るこ 必要
の 、審査対象
出願の停 を請
求するこ 可
能
６＜条＋４，の期限 所定特
許庁 の実体審査終了
後６月以内 延長する
こ る ６＜条
＋５，
請求手続
審査請求時に
Ｐｒｇｌｉｌｈｇ＃ Ｈ｛ｄｐｌｑｄｗｌｒｑを
選択する 通常
の審査請求料
６７３ＤＸＧ ある
のに対し、
５７３ＤＸＧ 軽減
され いる
修正実体審査の
請求書 様式
８Ｄ を提出
５＜Ｄ条＋５，
通常の審査請求
料 ：３３ＵＰ あ
るのに対し、
７８３ＵＰ 軽減さ
れ いる
特許様式４４Ｅに る 規則
７７＋５， 請求のた の料金
の支払い 不要
特許様式４４Ｆ
に る 規則
７７＋５， 請
求のた の料
金の支払い 不要
書面 ４：条＋ｆ，
の適用を請求す
る 請求のた
の料金の支払い 不要
６９条＋４，５の請求をする
旨を明示し 審査請求
を行い、所定期間内に 所定特許庁の審査結果
を提出 通常の審査請
求料 ７／３３３ｎｘｑｄ あ
るのに、５／３；３ｎｘｑｄ
軽減され いる
審査手続
新規性、進歩性、 産業上利用性等
原則 し 新規
性、進歩性
断するこ に
いる ７；
条＋４，＋ｅ， 、実際
断し い
新規性 断す
る 、進歩性、
産業上利用性
断し い 規
則５：Ｇ＋６，
新規性、進歩性、産業上利用性に い
断し い ６３条＋６，＋ｆ，＋ｌｌ，
拒絶する特別
理由 ある場合
を除い 断し
い ４：条
＋ｇ，
断し い
クレームの同一性
断する 規則
６１４；＋６，＋ｅ， ５：Ｇ＋５，断する 規則 断する６３条＋６，＋ｆ，＋ｌ， 断する６３条
＋６，＋ｅ，
断する ４：
条＋ｆ，＋７，
断する ６；条＋４，
明細書の記載要件 断し い ７；
条＋４，
断し い 規
則５：Ｇ 断し い 断し い 断し い
単一性
断し い ７；
条＋４，
断し い 規
則５：Ｇ
断し い 断し い 断し い
特定特許庁
カ ダ、 ュー
ー ン 、米
国の各特許庁及
びＨＳＲ
ースト ア、日本、韓 国、英国、米国 の各特許庁及び
ＨＳＲ
ースト
ア、カ ダ
英語 、日
本、 ュー
ー ン 、
韓国、英国、 米国の各特許
庁及びＨＳＲ
規則
７４
ＳＦＷ出願
の指定国 あ
れ 特に制限
い
国際予備報告 作成され
いれ 特に制
限 い
ースト ア、
イツ、 ン
マーク、ノル ウェー、ス
ウェー ン、英
国、ロシア、米
国、カ ダ、日
本、 ースト
アの各特許庁
及びＨＳＲ ４：
条＋ｆ，＋４，、登録 官通達第
Ｐ１Ｑ１４４号
ＳＦＷにおける国際予備
審査機関の資格を す
る官庁 ６；条＋５， 、具
体的に 、 ースト
ア、 ースト ア、
カ ダ、中国、スペイ
ン、フ ン ン 、日
本、韓国、ロシア、ス
ウェー ン、米国、
イツ、 ンマークの各
特許庁及びＨＳＲ
案件の開示
特許後に包袋閲 覧可能
特許後に包袋閲 覧可能
特許後に包袋閲覧可能 特許後に包袋閲
覧可能
特許後に ン イン
知るこ る
その他
通常の審査 の
変更 可能
４３７条
修正実体審査の
延長をし 猶
予の要件を満た
さ い場合 、
猶予期間の満了
後６月以内に実体
審査の請求書を
提出可 規則
５：Ｅ＋６，
５３３：年：月６４日の法改
正 廃 された 、出
願日 それ 前の出
